La stazione di Giarol Grande, che fa la pazzerella, mi permette di mettere in luce quello che vado dicendo da tempo ovvero:
- Non si può tenere conto del dato puntuale del modello per gestire l’allerta PM10 (cosa che un previsore non si sognerebbe mai di fare);
- Anche per i dati misurati bisognerebbe tenere conto dell’incertezza… un’allerta non dovrebbe saltare per un giorno con 2 ug/m3 in meno (come a Vicenza in questo caso);
- Questo sistema serve più che altro per evitare le allerta, cosa che di per se è anche comprensibile dato che non servono a niente ma sono la foglia di fico degli amministratori (padani e veneti)
Ecco quindi l’esempio di Giarol Grande che rappresenta Verona (!), che ha avuto ben 7 giorni consecutivi di superamenti del limite dei 50ug/m3 (nonostante sia stata in allerta 1) e che oggi 14/10 si trova magicamente in allerta 0 in base alle previsioni del modello. Ricapitolando stando alle misure anche oggi dovrebbe essere in allerta 1 (e avviarsi verso l’allerta 2), ma viste le previsioni passa in allerta 0… ma se il modello sbaglia? Io avrei qualche dubbio guardando il campo di vento misurato in quota dal sodar di Legnago oggi, che segna vento debole e scarso rimescolamento… ma vedremo domani, intanto io avrei consigliato maggior cautela (cosa che i modelli automatici senza il filtro del previsore non possono avere, poveretti).
Aggiornamento del 15/10, a Giarol Grande ieri 52ug/m3… altro che allerta 0 …
